Ухвала від 11.01.2021 по справі 924/805/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа № 924/805/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 18 листопада 2020 року в справі №924/805/20 (суддя - Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

про стягнення 373 432 грн 69 коп..

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області, від 18 листопада 2020 року в справі №924/805/20 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" (надалі - Відповідач)про стягнення 373 432 грн 69 коп. - було відмовлено.

При розгляді даної справи в суді першої інстанції брало участь в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта (надалі - Третя особа).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції, скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" строк на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області, від 18 листопада 2020 року в справі №924/805/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області, від 18 листопада 2020 року в справі №924/805/20.

3. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати Третій особі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
94037090
Наступний документ
94037092
Інформація про рішення:
№ рішення: 94037091
№ справи: 924/805/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2021)
Дата надходження: 02.06.2021
Предмет позову: про стягнення 373 432 грн 69 коп
Розклад засідань:
18.08.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
13.10.2020 10:30 Господарський суд Хмельницької області
16.10.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.11.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.02.2021 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2021 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ЖУКОВ С В
СМАРОВОЗ М В
СМАРОВОЗ М В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза"
Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький
Приватне акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза"
м. теребовля тернопільської області, відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЗІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРОЗІТ", м. Теребовля Тернопільської області
Товариствоз обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
ТКАЧЕНКО Н Г
ФІЛІПОВА Т Л