вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" січня 2021 р. Справа№ 911/2638/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Козир Т.П.
Коробенка Г.П.
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ
на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 (повний текст складено 14.12.2020)
у справі №911/2638/20 (суддя Лилак Т.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгазбуд", м. Київ
до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Київ
про стягнення 24 431 942,05 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2020 у справі №911/2638/20 позов задоволено частково.
Стягнуто з Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗЗБУТ" 23 363 724,96 грн основного боргу та 350 455,87 грн судового збору.
В іншій часині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 скасувати в частині стягнення з відповідача 23 363 724,96 грн основного боргу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/2638/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.
Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
П.п. 4 п. 2 ч. 2 с. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн (на час подання позовної заяви 11.09.2020).
Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем сплачений судовий збір в розмірі 366 479,14 грн.
Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в в частині стягнення з відповідача 23 363 724,96 грн основного боргу, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 525 683,81 грн.
В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з заблокуванням рахунків скаржника та призупинення проведення платежів за всіма кодами економічної класифікації видатків бюджету.
Розглядаючи питання, пов'язані з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати апеляційний суд керується приписами ст. 8 Закону України „Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Наведені скаржником підстави для відстрочення сплати судового збору в ч. 1ст. 8 Закону України „Про судовий збір" не передбачені, оскільки скаржник не підпадає під перелік позивачів, який є вичерпним, щодо яких можливе застосування відстрочення сплати судового збору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Ч. 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником в порушенням вимог ст. 258 ГПК України не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Натомість в додатках до апеляційної скарги, як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу вказано: квитанція про відправку позивачу відзиву на позовну заяву .
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Управлінню соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду докази сплати судового збору у сумі 525 683,81 грн. та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги учасникам справи.
Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 6 ч. 2 та п.п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2020 у справі №911/2638/20 залишити без руху.
2. Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 525 683,81 грн та докази направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копії апеляційної скарги учасникам справи, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.
3. Попередити Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Т.П. Козир
Г.П. Коробенко