Ухвала від 11.01.2021 по справі 910/4700/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/4700/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 (повний текст рішення складено 29.10.2020) (суддя Баранов Д.О.)

у справі № 910/4700/20

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"

до відповідача-1: Харківської обласної ради

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім. В.І. Шаповалова"

про застосування правових наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" - задоволено частково.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" з нежитлових приміщень загальною площею 28.0 кв.м., у тому числі місць спільного користування 7.3 кв.м., будівлі літ. "Б-7", що знаходится за адресою м. Харків, просп. Московський, 195.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнуто з Харківської обласної ради на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 051(одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 051(одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222 та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222" задовольнити. В іншій часині Рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 залишити без змін.

01.12.2020 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належних доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку.

30.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали суду, зокрема скаржником надано докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2020 судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/4700/20.2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №222" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2021 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 21.01.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4.Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

Попередній документ
94037049
Наступний документ
94037051
Інформація про рішення:
№ рішення: 94037050
№ справи: 910/4700/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.03.2023)
Дата надходження: 11.01.2023
Предмет позову: про застосування правових наслідків недійсності правочину, передання майна та виселення
Розклад засідань:
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2026 13:37 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 16:20 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
30.09.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
26.01.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 14:15 Касаційний господарський суд
15.06.2021 14:45 Касаційний господарський суд
03.08.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
05.10.2022 15:40 Господарський суд міста Києва
19.01.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
26.01.2023 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВА А М
КОМАРОВА О С
КОМАРОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім.В.І.Шаповала"
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урологіїі нефрології і нефрології ім.В.І. Шаповала"
3-я особа відповідача:
Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний медичний клінічний центр урології і нефрології ім.В.І.Шаповала"
відповідач (боржник):
ТОВ "Обласна соціальна аптека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛАСНА СОЦІАЛЬНА АПТЕКА" (ТОВ "ОСА")
Харківська обласна рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"
представник заявника:
Колісниченко Артур Сергійович
представник позивача:
Адвокат Баранов Тарас Олегович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека №222"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДРОБОТОВА Т Б
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л