вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"11" січня 2021 р. Справа№ 910/13394/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Євсікова О.О.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»
на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 (суддя Гумега О.В.) (повне рішення складено 01.12.2020.)
у справі № 910/13394/20
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, черкаській та Чернігівській області
про стягнення 855 017,75 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі № 910/13394/20 позов задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 825 630,02 грн. основного боргу, 23 689,46 грн. пені, 5 369,36 3% річних, 233,84 грн. інфляційних втрат та 12 823, 85 грн. судового збору.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі № 910/13394/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
04.01.2021 матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі № 910/13394/20 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.
З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 19 237,90 грн. та розраховується наступним чином: 12 825,26 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 19 237,90 грн.
Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 19 237,90 грн., про що надати відповідні докази.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі № 910/13394/20 подана напряму до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/13394/20 з Господарського суду міста Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі № 910/13394/20 залишити без руху.
2.Надати Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 19 237,90 грн. у встановленому порядку.
3.Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
4.Витребувати у Господарського суду міста Києва метеріали справи №910/13394/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді О.О. Євсіков
І.П. Ходаківська