Ухвала від 11.01.2021 по справі 910/17566/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" січня 2021 р. Справа№ 910/17566/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2020 року

(за заявою Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 23 липня 2019 р. за нововиявленими обставинами)

у справі № 910/17566/17 (головуючий суддя: Паламар П.І., судді: Сташків Р.Б., Щербаков С.О.)

за позовом Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH), (адреса 1: Федеративна республіка Німеччина, 67063 Людвігсхафен, Індустріштр, 19а [Industriestr. 19a, Ludwigshafen, 67059, Deutschland]; адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, 1)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

третя особа Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС", (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1)

про стягнення 39 392 033,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1 короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2020 року у справі № 910/17566/17 у задоволені заяви Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2019 р. залишено в силі. Повна ухвала складена 10 грудня 2020 р. (т.VIII, а.с.162-165).

1.2 короткий зміст вимог апеляційної скарги:

21 грудня 2020 року Фірма "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.12.2020, в якій просить “скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі № 910/17566/17 та ухвалити рішення, яким заяву Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/17566/17 задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/17566/17 скасувати, а позовні вимоги Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задовольнити в повному обсязі, а саме мтягнути з ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) заборгованість у розмірі 39 392 033,31 грн.”.

ІІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, матеріали судової справи № 910/17566/17 разом з апеляційною скаргою Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17566/17 за апеляційною скаргою Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2020 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2020 року у справі № 910/17566/17, відбудеться 02 лютого 2021 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 січня 2021 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов'язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

Попередній документ
94036954
Наступний документ
94036956
Інформація про рішення:
№ рішення: 94036955
№ справи: 910/17566/17
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 05.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.03.2021)
Дата надходження: 28.10.2020
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №910/17566/17
Розклад засідань:
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2026 14:27 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
01.12.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2021 10:45 Касаційний господарський суд
10.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
28.08.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
КОРОТУН О М
ПАЛАМАР П І
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БІЛОУС В В
КОРОТУН О М
ПАЛАМАР П І
СПИЧАК О М
СПИЧАК О М
ЧОРНОГУЗ М Г
3-я особа:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
3-я особа відповідача:
Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва
Фірма "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ"
заявник:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Верховний Суд Касаційний господарський суд
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
позивач (заявник):
Фірма "Джі плюс Ейч МОНТАЖ ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH)
представник позивача:
Каганець А.В.
представник скаржника:
Калежнюк Ірина Василівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛУЧ О В
СТАШКІВ Р Б
СУЛІМ В В
ЩЕРБАКОВ С О