Ухвала від 11.01.2021 по справі 920/540/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2021 р. Справа№ 920/540/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"

на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2020

у справі № 920/540/20 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Сумбуд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"

про стягнення в солідарному порядку 555 279,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2020 у справі № 920/540/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким залишити позовну заяву без розгляду відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Приписами частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційну скаргу підписано адвокатом Ємельяненком С.В., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет".

До апеляційної скарги скаржником в порушення вимог п. 1 ч. 3 258 ГПК України не додано доказів на підтвердження повноважень адвоката Ємельяненка С.В.

Судом апеляційної інстанції досліджено наявний в матеріалах справи ордер серії ВМ №1008104 від 17.08.2020 (а.с. 176) на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" адвокатом Ємельяненком С.В., однак з вказаного ордеру вбачається, що даного адвоката уповноважено представляти інтереси товариства дослівно у: "бісоілДУсС еММ сТ лаТ О С еіВ іье ДсТв".

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 58, 60, 234, 235, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" повернути без розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2020 у справі № 920/540/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова

Попередній документ
94036949
Наступний документ
94036951
Інформація про рішення:
№ рішення: 94036950
№ справи: 920/540/20
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 12.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2021)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: заява про розстрочення виконання судового рішення
Розклад засідань:
08.07.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
19.08.2020 11:15 Господарський суд Сумської області
07.09.2020 10:15 Господарський суд Сумської області
21.09.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
06.10.2020 12:45 Господарський суд Сумської області
09.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
09.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
31.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
ПАТ "Сумбуд"
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
ТОВ "Сервіс-маркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"
за участю:
Прокуратура Сумської області
Сумська обласна прокуратура
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
позивач (заявник):
Керівник Сумської місцевої прокуратури
ПАТ "Сумбуд"
Сумська місцева прокуратура
ТОВ "Сервіс-маркет"
позивач в особі:
Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЧОРНОГУЗ М Г