вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"28" грудня 2020 р. Справа№ 911/128/14
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Сотнікова С.В.
Грека Б.М.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражний керуючий Кияновська Лариса В'ячеславівна
на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020
у справі №911/128/14 (суддя Лопатін А.В.)
за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", м. Київ
2) Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ
3) Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Київська область, м. Бровари
4) Державного підприємства "Інфоресурс", м. Київ
5) Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, м. Київ
6) Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ
7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Київська область, м. Бровари
8) Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", м. Київ
9) Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Київська область, м. Бровари
10) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", м. Київ
11) Приватного підприємства "Візит", Київська область, м. Бровари
12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді", м. Київ
про стягнення 133827,29 грн.
в межах провадження у справі № 911/128/14 про банкрутство.
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.).
Постановою Господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. визнано банкрутом приватний вищий навчальний заклад "Економіко-Технологічний Університет"; відкрито ліквідаційну процедуру приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г. (суддя Скутельник П.Ф.).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. призначено ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" (код ЄДРПОУ 31785752) арбітражного керуючого Кияновську Ларису В'ячеславівну.
21.10.2019 р. ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - арбітражним керуючим Кияновською Ларисою В'ячеславівною через канцелярію суду подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Державного підприємства "Інфоресурс", Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, Приватного акціонерного товариства "Київстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", Приватного підприємства "Візит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді" коштів у розмірі 133827,29 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/128/14 в задоволенні позову Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Державного підприємства "Інфоресурс", Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, Приватного акціонерного товариства "Київстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", Приватного підприємства "Візит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді" про стягнення 41676,39 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ліквідатор Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражний керуючий Кияновська Лариса В'ячеславівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 по справі №911/128/14, відстрочити ліквідатору ПВНЗ «Економіко-Технологічний Університет» арбітражному керуючому Кияновській Л.В. сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги, до ухвалення судового рішення, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 по справі №911/128/14 в частині відмови у стягненні грошових коштів, в рамках справи №911/128/14 про банкрутство ПВНЗ «Економіко-Технологічний Університет», в розмірі 36586,10 грн. Стягнути незаконно отримані грошові кошти, в рамках справи №911/128/14 про банкрутство ПВНЗ «Економіко-Технологічний Університет», з наступних осіб:
- ТОВ «ОТ» 992,23 грн.;
- Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком» в розмірі 1807,95 грн.;
- СПД Радченко Юрій Васильович в розмірі 680,00 грн.;
- ДП «Інфоресурс» в розмірі 10864,62 грн.;
- Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності в розмірі 300,00 грн.;
- ПАТ «Київстар» в розмірі 4400,00 грн.;
- ТОВ «Бравопорт» в розмірі 1270,00 грн.;
- Державна освітня установа «Навчально-методичний центр з питань якості освіти» в розмірі 8130,00 грн.;
- Броварське Управління державної казначейської служби України Київської області в розмірі 4840,00 грн.;
- ПАТ «Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій» в розмірі 1731,30 грн.;
- Приватне підприємство «Візит» в розмірі 810,00 грн.;
- ТОВ «Торговельно-Будівельний Дім «Олді» в розмірі 760,00 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, наведений у вказаній статті перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.
Таким чином, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150%). Докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. в матеріалах справи відсутні.
Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 2881,50 грн.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відхилити клопотання ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражний керуючий Кияновська Лариса В'ячеславівна на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі №911/128/14 залишити без руху.
3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражний керуючий Кияновська Лариса В'ячеславівна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.
4.Роз'яснити ліквідатору Приватного вищого навчального закладу «Економіко-технологічний Університет» арбітражному керуючому Кияновській Ларисі В'ячеславівні що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
5.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді С.В. Сотніков
Б.М. Грек