Номер провадження: 11-кп/813/546/21
Номер справи місцевого суду: 521/10566/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
06.01.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадженняза апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні №12016161470000047 від 10.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК Українита ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/546/21) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні №12016161470000047 від 10.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з'явилися.
Головуючим суддею ОСОБА_2 та суддею ОСОБА_3 подані заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.
Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтримали подані заяви; перевіривши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 24.03.2016 року, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі колегії суддів апеляційного суду Одеської області, приймали участь під час досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №12016161470000047 від 10.01.2016 року, в апеляційному провадженні, зокрема приймали участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу (номер провадження апеляційного суду №11-сс/785/381/16).
При цьому, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016161470000047, внесеному до ЄРДР 10.01.2016 рокуза апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні №12016161470000047 від 10.01.2016 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні №12016161470000047 від 10.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.186 КК Українита ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/546/21 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4