09.11.20
Провадження № 6/932/407/20 Справа № 2-4327/11
09 листопада 2020 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участю секретаря судового засідання Яковенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
22 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпра від 08.06.2011 року по справі № 2 -4327/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/121988/3178/73 від 11 січня 2007 року в сумі 110 897 гривень 16 копійок, судовий збір в сумі 1 108 гривень 97 копійок, витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, разом -112 126 гривень 13 копійок. 18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/121988/3178/73 від 11.01.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 806 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). 18.12.2019 п. між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/121988/3178/73 від 11.01.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 806 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1).
У зв'язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі № 2 -4327/2011 Бабушкінського районного суду міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/121988/3178/73 від 11 січня 2007 року в сумі 110 897 гривень 16 копійок, судовий збір в сумі 1 108 гривень 97 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., разом - 112126 гривень 13 копійок.
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, інші учасник справи причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 08 червня 2011 року у справі № 2-4327/11 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/121988/3178/73 від 11 січня 2007 року задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 110897 грн. 16 коп., судовий збір в сумі 1108 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., разом 112126 грн. 13 коп.(а.с.42)
Судом установлено, що18 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/121988/3178/73 від 11 січня 2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 806 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28). 18 грудня 201 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/121988/3178/73 від 11 січня 2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 806 у Додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до Договору № 114/2-28-1).
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Профіт Капітал» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його Замінити стягувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому листі № 2 -4327/2011 Бабушкінського районного суду міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/121988/3178/73 від 11 січня 2007 року в сумі 110 897 гривень 16 копійок, судовий збір в сумі 1 108 гривень 97 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., разом - 112126 гривень 13 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.
Повна ухвала суду складена і підписана 09 листопада 2020 року.
Суддя Д.О. Яковлев