печерський районний суд міста києва
Справа № 757/89/21-п
06.01.2021 року cуддя Печерського районного суду Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України-офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , уродженця м. Кривий Ріг, працюючого керівником ТОВ «Хімвектор»,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.20202р. при перевірці ТОВ «Хімвектор», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 32/2, керівником вище вказаного товариства ОСОБА_1 було допущено порушення п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної податкової служби України-офісу великих платників податків ДПС з наступних підстав.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не викладена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого я.1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися в наявності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . Також, в протоколі відсутні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата народження, громадянство та місто проживання.
При цьому лише з обставин, зазначених в протоколі, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, може виходити суд при вирішенні справи про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України,,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової служби України-офісу великих платників податків ДПС для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Смик С.І.