Справа № 739/1458/19
Номер провадження 2/739/169/20
23 грудня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кочура О.О.,
за участі:секретаря - Худорба Р.Г.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Костюченка В.К. ,
відповідачки - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -
04.09.2019 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як про батька дитини. Аргументує свої вимоги тим, що згідно з Свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дитини в шлюбі з відповідачкою він не перебував, але при реєстрації народження визнав своє батьківство, оскільки певний час проживав з відповідачкою разом. Відомості про батька були внесені до актового запису про народження дитини згідно з ст.126 Сімейного кодексу України (за заявою позивача та відповідачки, які не перебували у шлюбі). Проте згодом позивач з відповідачкою розійшовся, остання проживає зараз з іншим чоловіком, не завжди відпускає дитину до нього та пояснює ці вчинки тим, що він взагалі не являється біологічним батьком дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Костюченко В.К. підтримали свої позовні вимоги, пояснивши, що до проведення експертизи у позивача були підстави вважати, що донька ОСОБА_4 не являється його біологічною дитиною, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову та просила суд відмовити ОСОБА_1 , оскільки вона і до проведення експертизи була впевнена, що ОСОБА_4 являється біологічною донькою позивача.
Вирішуючи справу, суд виходить з наступного: Як зазначено позивачем у позовній заяві, та не спростовано жодною із сторін у справі, судом встановлено, що позивач та відповідачка не перебували та не перебувають у шлюбі. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 21.08.2018 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що 22.10.2013 Виконавчим комітетом Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 01, її батьками є: ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_3 - мати (а.с.5). Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122,124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Однак, як убачається із висновку експерта № 822 від 13.11.2020 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999 % (а.с.79-82). Враховуючи викладені обставини, з урахуванням норм чинного законодавства, висновку експерта, не довіряти якому підстав немає, а також який не спростований ніякими доказами, суд вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, згідно якої у разі відмови в позові, судові витати, пов'язані з розглядом справи покладаються на позивача. Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 126, 134, 136 СК України, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 , поданого представником позивача - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - відмовити в повному обсязі. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура