Справа №489/5523/20
Провадження №3/489/98/21
іменем України
05 січня 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу серія ВАБ №197348 від 25.10.2020 року, ОСОБА_1 , 25.10.2020 року, о 13 год. 29 хв. знаходячись на виборчій дільниці №480864, що за адресою: вул.Новозаводська,7 порвав чотири виборчі бюлетні. Такими чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.212-23 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, згідно його письмових пояснень в той день на виборчій дільниці отримав для голосування чотири бюлетені, не знайшовши потрібні йому прізвища рознервувався та розірвав ці бюлетені.
Статтею 212-23 КУпАП передбачена відповідальність за пошкодження, приховування, знищення виборцем, учасником референдуму свого виборчого бюлетеня або бюлетеня для голосування на референдумі, або винесення його за межі приміщення для голосування.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №197348 від 25.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом про зіпсування виборчого бюлетеня від 25.10.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.
Враховуючи відсутність відомостей про попереднє притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та фактично самостійне обмеження такими діями самого себе у праві на волевиявлення під час місцевих виборів, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.22, ст.212-23, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-23 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя