СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
Справа № 760/25505/20
Провадження 1-кс/760/7952/20
І. Вступна частина
06 січня 2021 року в м. Києві
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника Національного антикорупційного бюро України про роз'яснення ухвали від 30.11.2020 с праві №760/25505/20 в справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ІІ. Мотивувальна частина
30 листопада 2020 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначену скаргу було задоволено частково і зобов'язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 за вих. №4052/20 від 20.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення.
04 січня 2020 року до суду надійшла заява представника Національного антикорупційного бюро України про роз'яснення зазначеної ухвали з посиланням на те, що інформація про надходження до НАБУ кореспонденції від ОСОБА_3 за вих. №4052/20 (як зазначено у резолютивній частині) чи за вих. №4053/20 (як зазначено в мотивувальній частині ухвали) відсутня.
У зв'язку з цим представник Національного бюро просив роз'яснити резолютивну частину ухвали в частині дійсних реквізитів заяви ОСОБА_3 , на підставі якої зобов'язано вжити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку про те, що підстав для роз'яснення ухвали немає, оскільки в даному випадку при оформленні ухвали слідчим суддею була допущена описка у зазначені реквізитів заяви ОСОБА_3 .
Так, в матеріалах справи наявна копії заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка датована 17.11.2020 та має вих.№4031/17. На копії вказаної заяви також міститься відбиток штампу Управління по роботі з громадськістю НАБУ і зазначенням вхідного номера реєстрації НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, відмовляючи у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок у ньому.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.Виправити описку в другому абзаці Мотивувальної частини та в пункті 1 Резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2020 у справі №760/25505/20, зазначивши замість помилкових «№4053/20 від 20 листопада» та «вих. №4052/20 від 20.11.2020» вірні реквізити заяви ОСОБА_3 : «вих. №4031/17 від 17.11.2020».
2.У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя