Справа № 185/2743/20
Провадження № 2/185/2357/20
19 жовтня 2020 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, -
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, в якій просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 200 D, рік випуску 1988, шасі (кузов, рама) номер - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр 6342, 11.05.2017 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що 10.07.2018 року між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, та нею був укладений договір купівлі-продажу легкового автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., р. № 2927. Відповідно до п. 1 Договору ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає у власність легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 200 D, рік випуску 1988, шасі (кузов, рама) номер - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр 6342, 11.05.2017 року. Згідно п. 5 договору, продаж здійснено за 132 336,00 грн., з яких 6 000,00 грн. ОСОБА_2 отримав до ОСОБА_3 від ОСОБА_1 ще до підпису вищевказаного договору. Сума у розмірі 126 336,00 грн. сплачувалася нею на картковий рахунок ОСОБА_2 кожної неділі рівними частинами в сумі 2 632,00 грн. Остання сплата за договором відбулася 11.06.2019 року. Відповідно до п. 5 Договору, факт повного розрахунку за цим договором повинно підтверджуватися заявою продавця, або його представника, справжність підпису якого буде засвідчено нотаріусом. А відповідно до п. 8 договору, за домовленості сторін право власності на вищевказаний транспортний засіб переходить до ОСОБА_1 після остаточного розрахунку за цим договором та підписання заяви про остаточний розрахунок. Однак, після отримання від неї всієї суми платежів, що зазначені у договорі, відповідачі не виконують обов'язку щодо надання їй підписаної заяви про факт повного її розрахунку за договором купівлі-продажу легкового автомобіля від 10.07.2018 року, що змушує її звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.
Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За змістом ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
У ч. 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору.
Судом встановлено, що 10.07.2018 року між ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності, та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу легкового автомобіля, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., р. № 2927.
Відповідно до п. 1 Договору ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 приймає у власність легковий автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 200 D, рік випуску 1988, шасі (кузов, рама) номер - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр 6342, 11.05.2017 року.
Згідно п. 5 Договору, продаж здійснено за 132 336,00 грн., з яких 6 000,00 грн. ОСОБА_2 отримав для ОСОБА_3 від ОСОБА_1 ще до підпису вищевказаного договору, а 126 336,00 грн. ОСОБА_1 зобов'язувалася сплатити ОСОБА_3 до 04.06.2019 року наступними частками: до 17.07.2018 року - 2 632,00 грн., що складає еквівалент 100 доларів США, до 24.07.2018 року - 2 632,00 грн.,до 31.07.2018 року - 2 632,00 грн., до 07.08.2018 року - 2 632,00 грн., до 14.08.2018 року - 2 632,00 грн., до 21.08.2018 року - 2 632,00 грн., до 28.08.2018 року - 2 632,00 грн., до 04.09.2018 року - 2 632,00 грн., до 11.09.2018 року - 2 632,00 грн., до 18.09.2018 року - 2 632,00 грн., до 25.09.2018 року - 2 632,00 грн., до 02.10.2018 року - 2 632,00 грн., до 09.10.2018 року - 2 632,00 грн., до 16.10.2018 року - 2 632,00 грн., до 23.10.2018 року - 2 632,00 грн., до 30.10.2018 року - 2 632,00 грн., до 06.11.2018 року - 2 632,00 грн., до 13.11.2018 року - 2 632,00 грн., до 20.11.2018 року - 2 632,00 грн., до 27.11.2018 року - 2 632,00 грн., до 04.12.2018 року - 2 632,00 грн., до 11.12.2018 року - 2 632,00 грн., до 18.12.2018 року - 2 632,00 грн., до 25.12.2018 року - 2 632,00 грн., до 02.01.2019 року - 2 632,00 грн., до 01.01.2019 року - 2 632,00 грн., до 08.01.2019 року - 2 632,00 грн., до 15.01.2019 року - 2 632,00 грн., до 22.01.2019 року - 2 632,00 грн., до 29.01.2019 року - 2 632,00 грн., до 05.02.2019 року - 2 632,00 грн., до 12.02.2019 року - 2 632,00 грн., до 19.02.2019 року - 2 632,00 грн., до 26.02.2019 року - 2 632,00 грн., до 05.03.2019 року - 2 632,00 грн., до 12.03.2019 року - 2 632,00,00 грн., до 19.03.2019 року - 2 632,00 грн., до 26.03.2019 року - 2 632,00 грн., до 02.04.2019 року - 2 632,00 грн., до 09.04.2019 року - 2 632,00 грн., до 16.04.2019 року - 2 632,00 грн., до 23.04.2019 року - 2 632,00 грн., до 30.04.2019 року - 2 632,00 грн., до 07.05.2019 року - 2 632,00 грн., до 14.05.2019 року - 2 632,00 грн., до 21.05.2019 року - 2 632,00 грн., до 28.05.2019 року - 2 632,00 грн., до 04.06.2019 року -2 632,00 грн.
В цілому на день останнього платежу вартість вищевказаного автомобіля складає еквівалент 4 800 доларів США.
Факт повного розрахунку за цим договором повинно підтверджуватися заявою продавця, або його представника, справжність підпису якого буде засвідчено нотаріусом.
Відповідно до п. 8 Договору, за домовленості сторін право власності на вищевказаний транспортний засіб переходить до ОСОБА_1 після остаточного розрахунку за цим договором та підписання заяви про остаточний розрахунок.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно довідки АТ «Райффайзен Банк України» від 30.07.2020 року за № 81-15-9/5564-БТ, вбачається, що ОСОБА_1 на поточний рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , були перераховані грошові кошти: 18.07.2018 року - 2 632,00 грн., 24.07.2018 року - 2 632,00 грн., 01.08.2018 року - 2 632,00 грн., 07.08.2018 року - 2 632,00 грн., 14.08.2018 року - 2 632,00 грн., 22.08.2018 року - 2 632,00 грн., 28.08.2018 року - 2 632,00 грн., 05.09.2018 року - 2 632,00 грн., 11.09.2018 року - 2 632,00 грн., 19.09.2018 року - 2 632,00 грн., 25.09.2018 року - 2 632,00 грн., 03.10.2018 року - 2 632,00 грн., 11.10.2018 року - 2 000,00 грн., 16.10.2018 року - 3 264,00 грн., 25.10.2018 року - 2 632,00 грн., 31.10.2018 року - 2 632,00 грн., 07.11.2018 року - 2 632,00 грн., 14.11.2018 року - 2 632,00 грн., 22.11.2018 року - 2 632,00 грн., 28.11.2018 року - 2 632,00 грн., 04.12.2018 року - 2 632,00 грн., 12.12.2018 року - 2 632,00 грн., 18.12.2018 року - 2 632,00 грн., 27.12.2018 року - 2 632,00 грн., 03.01.2019 року - 2 632,00 грн., 08.01.2019 року - 2 632,00 грн., 17.01.2019 року - 2 632,00 грн., 25.01.2019 року - 2 632,00 грн., 30.01.2019 року - 2 632,00 грн., 06.02.2019 року - 2 632,00 грн., 12.02.2019 року - 2 632,00 грн., 20.02.2019 року - 2 632,00 грн., 07.03.2019 року - 1 432,00 грн., 15.03.2019 року - 3 832,00 грн., 03.04.2019 року - 2 632,00 грн., 02.04.2019 року - 2 632,00 грн., 10.04.2019 року - 2 632,00 грн., 18.04.2019 року - 5 264,00 грн., 24.04.2019 року - 2 632,00 грн., 02.05.2019 року - 2 632,00 грн., 14.05.2019 року - 2 632,00 грн., 21.05.2019 року - 2 632,00 грн., 28.05.2019 року - 2 632,00 грн., 04.06.2019 року - 7 896,00 грн., 11.06.2019 року - 2 632,00 грн.
Відповідачем ОСОБА_2 не заперечувався факт отримання вищевказаних грошових коштів, а також факт повного розрахунку за договором купівлі-продажу легкового автомобіля від 10 липня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., р. № 2927.
Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 200 D, рік випуску 1988, шасі (кузов, рама) номер - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр 6342, 11.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі по 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 68 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Бондаренко