16.11.20
Провадження №2/932/4395/20 Справа №932/12790/20
16 листопада 2020 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
13 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 174, 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових прав позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Однак, позовна заява не містить ціни позову, визначеної відповідно до вимог ЦПК України, як і доказів щодо вартості майна станом на момент звернення до суду.
За таких обставин, суд позбавлений можливості з'ясувати ціну позову, а також реальну вартість спірного майна на момент звернення позивача з позовом до суду.
Одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. В обов'язки позивача входить додати докази вартості такого майна, для того, щоб суд міг перевірити правильне визначення ним ціни позову та сплати судового збору. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
В обов'язки позивача входить додати докази вартості такого майна, для того, щоб суд міг перевірити правильне визначення ним ціни позову.
При зверненні позивачем не зазначено ціни позову та не надано доказів вартості спірного майна, на момент звернення із позовом до суду.
Крім того, позивачем не надано інформації та доказів реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за одним з подружжя.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 174, 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174-175,185,258-260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Запропонувати позивачеві у п'ятиденний строк (п'ять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду, позовну заяву у новій редакції із зазначенням ціни позову, що буде визначатися з актуальної оцінки спірного майна на момент звернення із позовом до суду, надати докази реальної вартості майна на момент звернення із позовом до суду, надати інформацію та докази права власності на квартиру АДРЕСА_1 , з поданням копіїпозовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду складена і підписана 16 листопада 2020 року.
Суддя Д.О.Яковлев