Справа №295/11107/20
Категорія 82
2/295/2625/20
21.12.2020 року м.Житомир
Богунський районний суд м.Житомира у складі
головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача - Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Коник Т.В.,
представника відповідача - Головного управління ДФС у Житомирській області Козак О.О,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ,
від імені та в інтересах якої діє адвокат Козир Валентин Костянтинович,
до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),
Головного управління державної фіскальної служби України у Житомирській області
про зняття арешту з майна та заборони його відчуження,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зняти арешт та заборону на належну їй 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою Державної виконавчої служби Корольовського управління юстиції від 22.05.2001 - реєстраційний номер 3199717 та постановою ВДВС Корольовського РУЮ від 12.01.2004 - реєстраційний номер обтяження 3173343.
Ухвалою суду від 04.11.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
03.12.2020 від відповідача Головного управління ДФС у Житомирській області через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі - Головного управління ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39459195) на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 43142501).
В підготовчому засіданні 21.12.2020 представник відповідача ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання вказавши, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено державну податкову службу шляхом реорганізації Державної фіскальної служби. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов'язків реорганізованої Державної фінансової служби у відповідних сферах діяльності. Відповідно до Постанови КМУ від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», створено Головне управління ДПС у Житомирській області, у зв'язку з чим, представник просила суд замінити відповідача по справі - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника у сфері діяльності щодо спірних у справі питань.
Представник позивача підтримав вказане клопотання.
Представник першого відповідача, Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проти клопотання не заперечувала.
У клопотанні ГУ ДФС у Житомирській області послалося на положення ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Слід зазначити, що клопотання про заміну другого відповідача його правонаступником заявлено ГУ ДФС у Житомирській області та підтримано позивачем.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» вбачається, що вказані служби утворені шляхом реорганізації Державної фіскальної служби та що Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступниками прав та обов'язків реорганізованої Державної фінансової служби у відповідних сферах діяльності. Відповідно до Постанови КМУ від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», створено Головне управління ДПС у Житомирській області, яке є правонаступником другого відповідача у справі Головного управління ДФС у Житомирській області, у т.ч. у відносинах, щодо яких виник спір.
При цьому, відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо заміни відповідача по справі - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника, Головне управління ДПС у Житомирській області.
За наведених обставин, у зв'язку із заміною другого відповідача у справі його правонаступником, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.
Замінити другого відповідача Головне управління ДФС у Житомирській області (адреса: вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39459195) на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (адреса: вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 43142501).
Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2021 року, 11:30 год.
Одночасно з копією цієї ухвали Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також, уточнена позовна заява.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обгрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.А.Воробйова
роздрук.прим.:
1- до справи, 2 - позивачу, 3 - Корольовському ВДВС у м.Житомирі ЦЗМУ МЮ,
4- ГУ ДФС у Житомирській області (для відома), 5 - ГУ ДПС у Житолмирській області