Справа № 515/1426/20
Провадження № 2-о/515/2192/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 грудня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.
представника заінтересованої особи Покровщук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,
про встановлення факту родинних відносин,
04 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Дімітренка В.Є. звер- нулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося дві земельні ділянки площею 1,4171 га та площею 0,8966 га, що розташовані на території Базар'янської сільсь- кої ради Татарбунарського району Одеської області. Вона є єдиним спадкоємцем та має право ус- падкувати як спадкоємець першої черги за законом майно спадкодавця. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини (спадкова справа № 336/2018), отримала відмову з причини недо- веденості родинних відносин зі спадкодавцем. Так, в паспорті заявника її ім'я записано «Владими- ра», але за даними реєстру актів цивільного стану громадян у актовому запису про її народження ім'я вказано « ОСОБА_3 ». Оригінал свідоцтва про народження було втрачено багато років тому назад і вона спробувала виправити розбіжність у написанні її імені в органах ДРАЦСу, однак та- кож отримала відмову у зв'язку з розбіжністю в написанні імені неможливо видати повторне сві- доцтво про народження, а підстав для внесення змін до актового запису про народження в частині зміни її імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » немає. Оскільки вона та ОСОБА_2 дійсно являються дочкою та батьком, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, звернулася до суду із вказаною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.19).
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проси- ла справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.18).
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
З копій паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3) вбачається, що ім'я спадкоємця в паспорті вказано « ОСОБА_4 », згідно штампу в паспорті останньої щодо сімейного стану вказано, що 25.10.1998 р. Базар'янською сільською радою зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 , а/з №9 (а.с.3 зв.).
Копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Базар'янка Татарбунарського району Одеської області.
Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, сформованих 02.10.2020 рр. (а.с.5-6,7-8) підтверджується, що право приватної власності на земельні ділянки, площею 1,4171 га, кадастровий номер 5125080200:01:001:0927, та площею 0,8966 га, кадастровий номер 5125080 200:01:001:0652, розташовані на території Базар'янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровані за ОСОБА_2 ..
Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкові справа № 336/2018) з причини ненадан- ня нею доказів родинних зв'язків з померлим.
Також, як вбачається із листа № 7/83-82 від 15.10.2020 р. (а.с.10) ОСОБА_1 Татарбунарським районним відділом ДРАЦС було відмовлено у внесенні змін в актовий запис про її народження № 115 від 07.12.1961 р., а саме: в записі імені заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.11.2019 р. (а.с.11) встанов- лено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у житло- вому будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме, на 14.01.2009 р.
В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних від- носин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встанов- лення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення ро- динних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо пі- дтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нота- ріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та батьком.
Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Веренчанка Зас- тавнівського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Базар'янка Та- тарбунарського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.