Справа № 515/1429/20
Провадження № 2-о/515/2195/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
14 грудня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.
представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Струмківська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,
про встановлення факту родинних відносин,
04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родин- них відносин з братом ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 у м.Татарбунари Одеської області. До смерті він проживав в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. Після смерті останнього за- лишилася земельна ділянка площею 3,79 га на території Струмківської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 976330, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 26.06. 2009 р. ОСОБА_2 був одинокий, окрім нього інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, отримав відмову з причини недоведеності родинних відносин зі спадкодавцем. Так, прізвище брата у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », а його прізвище у пас- порті вказано « ОСОБА_4 ». Звідки взялися розбіжності у написанні його прізвище він не знає, припус- кає, що це помилки посадових осіб, які складали зазначені документи. Оскільки він та ОСОБА_2 дійсно являються братами, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, звернулася до суду із вказаною заявою.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.19).
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позов не подавав.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.6,7) підтверд- жується, що батьками (ПІБ викладене російською мовою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Як вбачається з копії ID-картки № 003989686 від 01.10.2019 р., що видав орган № 0534, (а.с.3) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Чимишлія Молдова.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області.
Заявник отримав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за № 00027363564 у Татарбунарському районному відділу дер- жавної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.5).
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 976330 (а.с.8), вба- чається, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 3,79 га, розташованої на терито- рії Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкові справа № 143/2020 від 12.08.2020 р.) з причини ненадання ним доказів родинних зв'язків з померлим.
В силу ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: вста- новлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних від- носин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлен- ня фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родин- них відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо під- твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.
Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Чимишлія Молдови, РНОКПП НОМЕР_4 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.