Справа№743/1759/20
Провадження №2-а/743/3/21
05 січня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої-судді Яхно Ю.Л.,
при секретарі Довбенко О.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Шмаровоза Дмитра Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Шмаровоза Дмитра Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 12 год. 00 хв. 05.01.2021 та роз'яснено відповідачу право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позов.
У судове засідання позивач не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 05.01.2021, проводити у його відсутність.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися. У матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення їм повідомлень про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відповідачем відзиву на позов.
Керуючись ст. 205, 241-243, 248 КАС України,
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Шмаровоза Дмитра Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 14 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що він має право до 14 год. 00 хв. 25 січня 2021 року подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Л. Яхно