Справа № 592/113/21
Провадження № 1-кс/592/103/21
06 січня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018201010000184 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
встановив:
29.12.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018201010000184 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 13.06.2021.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018201010000184, зареєстрованому 15.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ «Брук Буд» привласнили бюджетні грошові кошти при виконанні робіт з замощення тротуарної плитки проїздів та тротуарів СОЦ «Універ» СумДУ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення моніторингу системи «prozorro» за адресою https://prozorro.gov.ua/tender/UA-OCDS-2016-05-19-707067 встановлено, що Сумським державним університетом проведено процедуру відкритих торгів по предмету закупівлі «Капітальний ремонт замощення тротуарною плиткою проїздів та тротуарів СОЦ "Універ" СумДУ урочище "Сосняк" у м. Суми» з очікуваною вартістю закупівлі 4 054 773,40 грн.
В ході досудового розслідування, було проведено ряд слідчих дій, з метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об'єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та здобуття доказів підтвердження чи спростування факту привласнення грошових коштів посадовими особами ТОВ «Брук Буд», 03.04.2020 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої покладено на експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
08.06.2020 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та 12.06.2020 отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про продовження строків досудового розслідування до 13.12.2020 включно.
Однак на даний час висновок експерта до Сумського ВП ГУНП в Сумській області не надійшов, у зв'язку з чим на даний час вказана експертиза знаходиться на етапі виконання з метою подальшого надання необхідного висновку експерта на адресу Сумського ВП.
У клопотанні слідчий зазначає що, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, 07 грудня 2020 року за вих. № 20001/55-2020/СВ слідчим СВ Сумського ВП було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні через поштове відправлення, у зв'язку з великим навантаження по іншим справам та направлення перспективних кримінальних проваджень до суду, що підтверджується кур'єрською накладною (відправлення) № 006692 від 07.12.2020 підприємства ТОВ «Укр Експрес Сервіс». Однак, з невідомих на те обставин, вказане вище клопотання надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми лише 29.12.2020, проте, згідно статті 295-1 КПК України (порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею) зазначено, що слідчий суддя розглядає клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, як і було подано слідчим раніше, а саме 07.12.2020, тобто в строк навіть за 7 (сім) днів.
У подальшому, згідно розподілу електронної бази Ковпаківського районного суду м. Суми, вказане клопотання надійшло до слідчого судді ОСОБА_5 та 31.12.2020 на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчому, згідно резолютивної частини ухвали.
Водночас, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився вже 13.12.2020, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, у зв'язку з тим, що на даний час триває виконання судової будівельно - технічної експертизи, яка призначена до Сумського НДЕКЦ МВС України, а також проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативно - розшукових заходів є необхідним для встановлення всіх обставин скоєного злочину та встановлення винної особи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018201010000184, зареєстрованому 15.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи ТОВ «Брук Буд» привласнили бюджетні грошові кошти при виконанні робіт з замощення тротуарної плитки проїздів та тротуарів СОЦ «Універ» СумДУ.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається непізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Проте, всупереч ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні подане після закінчення строку досудового розслідування.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 13.12.2020, а отже клопотання про продовження строку досудового розслідування мало бути подане не пізніше п'яти днів до 13.12.2020.
Всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, стороною обвинувачення у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчий не зазначив найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
До клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням.
Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018201010000184 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1