справа: 274/8177/20
провадження: 3/0274/4210/20
Іменем України
24.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173872 від 03.12.2020р., ОСОБА_1 26.11.2020 року о 21 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останній.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173875 від 03.12.2020р., ОСОБА_1 29.11.2020 року о 23 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останній.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173877 від 03.12.2020р., ОСОБА_1 01.12.2020 року о 23 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останній.
Крім цього, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173874 від 03.12.2020р., ОСОБА_1 28.11.2020 року о 22 год. 40 хв. в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останній.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173876 від 03.12.2020р., ОСОБА_1 30.11.2020 року о 21 год. 00 хв. в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останній.
Крім цього, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173873 від 03.12.2020р., ОСОБА_1 27.11.2020 року о 22 год. 20 хв. в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю останній.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об'єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об'єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 03.12.2020 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -
Справи №274/8177/20 3/0274/4210/20, №274/8183/20 3/0274/4214/20, №274/8184/20 3/0274/4215/20, №274/8181/20 3/0274/4213/20, №274/8180/20 3/0274/4212/20, №274/8178/20 3/0274/4211/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/8177/20 3/0274/4210/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Хоцька