Справа №198/960/19
Номер провадження 1-в/0198/1/21
05.01.2021
05.01.2021
року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Преображенка Юр'ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 19 грудня 2019 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік,
Юр'ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , засудженого 19 грудня 2019 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік з обов'язками - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов'язків, заходи передбачені індивідуальним планом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
В судове засідання прокурор, представник Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.
Оскільки прокурор, представник Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснень не надав.
Суд дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно вироку Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік (а.о.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 20.01.2020 року (а.о.с.1).
Відповідно до ухвали Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2020 року вирок Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , приведений у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (а.о.с.55-56). Згідно цієї ухвали ОСОБА_3 вважати засудженим вироком Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, із застосуванням ст.75 КК України з річним іспитовим строком та обов'язками, визначеними п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Як вбачається з листа реєстрації (а.о.с.19), ОСОБА_3 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог про судимість (а.о.с. 33, 52, 64) та довідок Юр'ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 39, 48, 67) ОСОБА_3 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, та згідно з характеристиками за місцем мешкання характеризується посередньо (а.о.с.22, 35, 42, 46, 59, 69).
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -
Подання начальника Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого 19 грудня 2019 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк один рік, з іспитовим строком на один рік, вирок відносно котрого в частині призначеного покарання приведений у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали надати засудженому ОСОБА_3 , надіслати прокурору, Юр'ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Особову справу ОСОБА_3 №04/2020 повернути до Юр'ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1