Справа № 215/936/20
2/215/224/21
05 січня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.
при секретарі Головко Д.В.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Придніпровська паливно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я,
23.04.2020 р. було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.
29.05.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від відповідача надійшло клопотання про:
1) розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;
2) визнання участі позивача у судовому засіданні обов'язковою;
3) зобов'язання позивача з'явитись у судове засідання для надання пояснень стосовно позовної заяви.
Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позивачем не була надана повна та достовірна інформація, щодо його трудового стажу, зокрема, стаж роботи в районах Крайньої Півночі - 4 роки 8 місяців, трудові відносини з ДП Трест «Кривбасшахтопроходка» та ЗАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» протягом 8 років і 2 місяця, з них з 02.03.1998 р. по 31.03.2005 р. на ДП Трест «Кривбасшахтопроходка» на посаді помічник машиніста, машиніст механічного обладнання землесосного плавучого несамоходного снаряда та машиніст землесосного плавучого несамоходного снаряда ЗАТ «Трест «Кривбасшахтопроходка» з 01.04.2005 р. по 14.06.2006 р., явні розбіжності викладені в первісній позовній заяві від 08.02.2020 р. та уточненій позовній заяві від 01.04.2020 р., зокрема щодо опису моральних страждань, також позивач стверджує, що потребує щорічного реабілітаційного лікування в умовах клініки ДУ «Українського науково-дослідного інституту промислової медицини», але згідно матеріалів справи позивачем надані лише виписки за 2015, 2018, 2020 роки, тобто твердження позивача явно суперечать доданим до позовної заяви доказам. Крім цього, в первісній позовній заяві позивач наводить формулу розрахунку моральної шкоди, яка на його думку має бути обґрунтована втратою працездатності в зв'язку з заробітною платою, що суперечить ч. 4 ст. 23 ЦК України. Вважає участь позивача у судовому засіданні обов'язковою, для надання особистих пояснень.
Дослідивши вказане клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Тому, враховуючи викладене, та те, що предметом позову є стягнення суми 83000грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з заслуховуванням сторін, їх представників, або мінімум відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, з повідомленням сторін, згідно до ч. ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України для повного та всебічного встановлення обставин справи, то клопотання (заява) представника відповідача повинна бути залишена без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43 ч. 2, 279 ч. ч. 5, 6, 8 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача - Приватного Підприємства «Придніпровська паливно-енергетична компанія» про: 1) розгляд вказаної справи у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; 2) визнання участі позивача у судовому засіданні обов'язковою; 3) зобов'язання позивача з'явитись у судове засідання для надання пояснень; у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Підприємства «Придніпровська паливно-енергетична компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: