ЄУН 193/1292/20
Провадження 1-кс/193/1/21
05 січня 2021 року смт.Софіївка
Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12020045580000045 від 27.10.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України,
31 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12020045580000045 від 27.10.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
В обгрунутвання клопотання вказує, що 26.10.2020 року о 17:52 години до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у вищезазначений час до території заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовується його сільськогосподарська техніка, на автомобілі приїздило декілька невідомих осіб, які поводили себе неправомірно та здійснили декілька пострілів з предмету схожого на зброю в бік камер відеоспостереження.
Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що протягом жовтня місяця 2020 року на мобільний телефон ОСОБА_4 з номером абонента НОМЕР_1 неодноразово здійснюються телефонні дзвінки з погрозою знищення особистого майна та вимагання грошових коштів за допомогу в захисті.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що мешканці с. Отрубок Софіївського району Дніпропетровської області в день приїзду невідомих осіб до території ОСОБА_4 по селу бачила проїжджаючий автомобіль «Тойота Прадо», який не являється автомобілем будь-кого із місцевих мешканців.
09.11.2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено вимогу про надання інформації про власників автомобілів «Toyota Prado» чорного кольору (або подібних за відтінками темних кольорів), з реєстрацією Дніпропетровської області, що мають фрагмент державного реєстраційного номеру з цифрами «28».
26.11.2020 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь про відмову у надані вищезазначених відомостей, так як вони містять інформацію з обмеженим доступом, яка надається тільки згідно ухвали суду.
З метою відпрацювання власників вищезазначених транспортних засобів на причетність до скоєння злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені.
Вказує, що неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування осіб в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про власників автомобілів «Toyota Prado» чи «Toyota LAND CRUISER» чорного кольору (або подібних за відтінками темних кольорів), з реєстрацією Дніпропетровської області, що мають фрагмент державного реєстраційного номеру з цифрами «28», яка перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 ст.163 КПК України- слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до інформації, до якої просить слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана як докази в даному кримінальному провадженні, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, не можливо.
З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12020045580000045 від 27.10.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України, задовольнити.
Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_5 або призначену ним службову особу надати старшому слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , та згідно доручення в порядку ст. 40 КПК України: старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (з можливістю вилучення оригіналів чи зняття копій), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власників автомобілів «Toyota Prado» чи «Toyota LAND CRUISER» чорного кольору (або подібних за відтінками темних кольорів), з реєстрацією Дніпропетровської області, що мають фрагмент державного реєстраційного номеру з цифрами «28» або «82», яка перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 05 січня 2021 року по 05 лютого 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1