Справа № 192/1398/17
Провадження № 1-кс/192/3/21
Ухвала
"05" січня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12016040570000944, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року,
ОСОБА_3 04 січня 2021 року звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12016040570000944, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року.
Також заявниця подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На обґрунтування заяви про дистанційне судове провадження заявниця зазначила, що враховуючи, карантин встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання розповсюдження коронавірусної інфекції (COVID-19), її похилий вік (69 років), а також постанову КМУ, що передбачає самоізоляцію осіб, старше 60 років, необхідність забезпечення її безпеки у зв'язку з реальною загрозою її життю від працівників Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також приймаючи до уваги ст. 336 КПК України, Закон №540-ІХ, який дозволяє їй на час карантину приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому просила судове засідання за її заявою проводити в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів за допомогою програми SKYPE.
В судове засідання особа, яка подала скаргу та представник Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області не з'явились повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином. Заявниця подала заяву про проведення судового засідання за її скаргою 05 січня 2021 року у її відсутність.
Ознайомившись із заявою про проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи зазначені норми процесуального права, дистанційне судове провадження може бути призначено слідчим суддею лише у випадку перебування особи в іншому приміщенні ніж суд, за умови постійного перебування під час судового засідання в такому приміщенні судового розпорядника чи секретаря судового засідання, які повинні виконувати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, а також за умови застосування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, які забезпечують належну якість зображення і звуку.
Проведення дистанційного провадження з використанням учасників судового процесу власних технічних засобів, діюча норма не передбачає.
За таких підстав, слідчий суддя вважає, що підстав для здійснення дистанційного судового провадження з використанням заявницею власних технічних засобів немає і тому в задоволені заяви про здійснення дистанційного судового провадження слід відмовити.
Що стосується посилання заявниці на Закон України №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», то слід зазначити, що зазначеним Законом не внесено зміни до КПК України в частині можливості проведення дистанційного судового провадження поза приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Вказаний Порядок регламентує порядок проведення судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах і немає відношення до кримінального процесу і тому також не може бути застосований під час розгляду скарги заявниці.
Згідно ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Враховуючи, що заявниця в судове засідання не з'явилась, тому, з врахуванням вказаної норми слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання для можливості явки заявниці в судове засідання та виконання нею вимог ст. 306 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя
В задоволені заяви ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за її скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12016040570000944, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року - відмовити.
Судове засідання відкласти на 14 січня 2021 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання повторити виклик заявниці та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1