Справа № 206/20/21
Провадження № 3/206/112/21
05.01.2021року Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В. розглянувши матеріли, що надійшли від П'ятихатського віділу поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 663839 від 16.11.2020 року, ОСОБА_1 16.11.2020 року о 22:10 год. в порушення вимог п.1, п.2 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року в приміщенні залізничного вокзалу розташованого по вул. Клименко, 74, м. П'ятихатки перебував без документів що посвідчують особу, а також без вдягнутого засобу індивідуального захисту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська з наступних підстав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, яка передбачала відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Однак зазначена норма з 21 листопада 2020 року згідно Закону України № 1000-IX від 06 листопада 2020 року зазнала змін та була доповнена частиною другою, яка передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно. Цим же законом визначено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП віднесений до компетенції виконавчих комітетів (виконавчих органів) сільських, селищних, міських рад, органів Національної поліції та органів державної санітарно-епідеміологічної служби.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Згідно вимог ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Оскільки Законом України № 1000-IX від 06 листопада 2020 року було пом'якшено відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, зазначена норма Закону має зворотну силу і зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 , у разі їх доведення, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (в редакції Закону України № 1000-IX від 06 листопада 2020 року).
За ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44-3 цього кодексу.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: частина друга статті 44-3 цього кодексу.
При цьому норми КУпАП щодо підсудності (підвідомчості) справ про адміністративні правопорушення є процесуальними, а згідно ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
За наведених обставин, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді не підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська та підлягає поверненню до П'ятихатського віділу поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП до П'ятихатського віділу поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду справи по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Малихіна