05 січня 2021 року Справа №160/17818/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про роз'єднання позовів у справі №160/17818/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Пробілд” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пробілд” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України, в якій позивач просить:
- скасувати Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2180220/40384982 від 30.11.2020 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №67 від 17.08.2020;
- скасувати Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2192207/40384982 від 02.12.2020 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №69 від 17.09.2020;
- скасувати Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2180219/40384982 від 30.11.2020 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №70 від 28.09.2020.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Вирішуючи питання про роз'єдання позовів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог (ч.6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Оскільки позовні вимоги стосуються скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, складених за наслідком проведення різних господарських операцій, враховуючи необхідність дослідження значного обсягу первинних документів по кожному оскаржуваному рішенню, суд вважає, що спільний розгляд вказаних позовних вимог ускладнить розгляд справи, а тому у суду є підстави для роз'єднання позовів у самостійні провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Роз'єднати позовні вимогу у справі №160/17818/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Пробілд” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
В провадженні №160/17818/20 залишити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Пробілд” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України про скасувати Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2180220/40384982 від 30.11.2020 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №67 від 17.08.2020.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Пробілд” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України про скасувати Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2192207/40384982 від 02.12.2020 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №69 від 17.09.2020.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Пробілд” до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДПС України про скасувати Рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2180219/40384982 від 30.11.2020 та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №70 від 28.09.2020.
Матеріали в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до управління з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Маковська