Ухвала від 04.01.2021 по справі 923/1431/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1431/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37, код ЄДРПОУ 37465343)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" (73000, м. Херсон, вул. Московська, 3-а, код ЄДРПОУ 32125075)

про стягнення 325230 грн. 33 коп.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути 325230 грн. 33 коп. боргу за договорами про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

Однак, в супереч ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Приписами пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами ст. 163 ГПК України.

Так згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив ціну позову 325230 грн. 33 коп., однак до позовної заяви додав розрахунок ціни позову на суму 91996 грн. 54 коп.

Суд звертає увагу заявника на те, що ціна позову має відповідати позовним вимогам та обґрунтованому розрахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради залишити без руху.

2.Управлінню естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- розрахунок ціни позову, який відповідає позовним вимогам.

3.Роз'яснити Управлінню естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко

Попередній документ
93999417
Наступний документ
93999419
Інформація про рішення:
№ рішення: 93999418
№ справи: 923/1431/20
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 06.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2022)
Дата надходження: 06.10.2022
Предмет позову: про видачу наказу по справі
Розклад засідань:
11.03.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
30.03.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
13.04.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
27.04.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
27.04.2021 14:15 Господарський суд Херсонської області
18.05.2021 14:15 Господарський суд Херсонської області
09.07.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
27.09.2021 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
09.12.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
24.12.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
28.03.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.09.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
НЕМЧЕНКО Л М
НЕМЧЕНКО Л М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-Енерго Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"
Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради
Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради
Управління маркетингу міста і туризму Херсонсьої міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-Енерго Сервіс"
Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсон-Енерго Сервіс"
Управління маркетингу міста і туризму Херсонсьої міської ради
позивач (заявник):
Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради
Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради
Управління маркетингу міста і туризму Херсонсьої міської ради
представник:
Петренко Наталія Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Кулік Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
ЯРОШ А І