Ухвала від 04.01.2021 по справі 664/2588/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 664/2588/20

Номер провадження: 11-кп/819/1/21

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019230000000193 від 31.05.2019 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.11.2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.01.2021 року включно,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230000000193 від 31.05.2019 року він, як слідчий суддя Херсонського апеляційного суду, приймав участь у вказаному провадженні.

Вказана обставина виключає участь судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 , який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що його заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема, в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 у вказаному провадженні, у зв'язку із чим його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.80, ст.82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12019230000000193 від 31.05.2019 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.11.2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.01.2021 року включно, задовольнити.

Апеляційне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3