Ухвала від 04.01.2021 по справі 607/29736/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/29736/19Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.

Провадження №22-ц/817/1249/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.

Категорія - 307020000

УХВАЛА

04 січня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Іщук К.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення (повний текст якого складено 09 листопада 2020 року), в якій просить поновити строк на його оскарження, оскільки повний тест рішення отримано ним наручно в суді першої інстанції 24 листопада 2020 року, що підтверджується копією заяви про видачу повного тексту оскаржуваного рішення, з відміткою про отримання.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в якому відсутні матеріали даної справи, встановити відомості про дату надіслання апелянту копії оскаржуваного рішення суду, так само як і дату отримання апелянтом цього рішення у суду апеляційної інстанції не має можливості.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку на оскарження судового рішення, без зазначення дати отримання даного рішення апелянтом ОСОБА_1 та доказів, які це підтверджують, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення дати отримання ним оскаржуваного рішення та надання відомостей, які це підтверджують (відповідна довідка з канцелярії Тернопільського міськкрайонного суду Тернопільської області про дату отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення, або копія конверта "Укрпошти" чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Керуючись ст. 354 ч.ч.1,2; ст. 357 ч.ч.3,4 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для зазначення дати отримання ним оскаржуваного рішення та надання відомостей, які це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.Б. Щавурська

Попередній документ
93998114
Наступний документ
93998116
Інформація про рішення:
№ рішення: 93998115
№ справи: 607/29736/19
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 05.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.12.2020)
Дата надходження: 29.12.2020
Предмет позову: за позовом Зайцевої Тамари Юріївни до Стеценка Олексія Андрійовича, в інтересах якого діє Стеценко Андрій Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Тернопільська державна нотаріальна контор
Розклад засідань:
17.02.2020 11:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.03.2020 11:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
01.04.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
10.04.2020 10:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
29.04.2020 16:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
22.05.2020 09:15 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.06.2020 10:45 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.06.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
02.07.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.07.2020 16:50 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
11.08.2020 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.09.2020 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
08.04.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд
28.04.2021 14:30 Тернопільський апеляційний суд
20.05.2021 10:00 Тернопільський апеляційний суд