Ухвала від 04.01.2021 по справі 591/7061/18

Справа №591/7061/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.

Номер провадження 22-ц/816/210/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року

в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Також в апеляційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд прийняти нові докази, долучені до апеляційної скарги при розгляді справи в апеляційній інстанції, а саме: копію довідки про видані кредитні картки ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копія довідки про видані кредитні картки ОСОБА_1 , яку просить прийняти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, вже міститься у матеріалах справи, бо була долучена банком до позовної заяви в суді першої інстанції (а.с. 187), тому є підставою для відмови у прийнятті нових доказів при розгляді справи в апеляційній інстанції, оскільки такі докази були в розпорядженні позивача під час розгляду справи в суді першої інстанції і були надані останнім суду першої інстанції та приєднані до справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про прийняття нових доказів у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 233).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (а.с. 233 за адресою для кореспонденції), відповідачу - ОСОБА_1 (а.с. 233).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

Попередній документ
93998081
Наступний документ
93998083
Інформація про рішення:
№ рішення: 93998082
№ справи: 591/7061/18
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 06.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.05.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Розклад засідань:
16.01.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
28.02.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
25.03.2020 09:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
27.04.2020 08:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
28.05.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
03.07.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
29.07.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
28.08.2020 08:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
22.09.2020 08:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
27.10.2020 08:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
30.11.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
04.02.2021 00:00 Сумський апеляційний суд
07.05.2026 13:30 Ковпаківський районний суд м.Сум