Справа №589/583/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидорчук О. М.
Номер провадження 22-ц/816/57/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 43
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2021 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення заробітної плати та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику звернутись до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн.
28 грудня 2020 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване у тому числі положеннями ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Ураховуючи предмет і характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає, що позивач, як споживач банківських послуг, звільнений від сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн за подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 359 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1261 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі (т. 2 а.с. 91).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 91).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.І. Собина
Т.А. Левченко