Ухвала від 04.01.2021 по справі 2-1209/11

Справа № 2-1209/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/811/2774/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року у справі за заявою Фермерського господарства «Бурки В.В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року закрито провадження у справі за заявою Фермерського господарства «Бурки В.В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вказану ухвалу оскаржило ФГ «Бурка В.В.», подавши апеляційну скаргу на неї 12 червня 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання Фермерського господарства «Бурка В.В.» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року - відмовлено. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Однак, така ухвала не була виконана особою, що подала скаргу у вказаний строк.

Натоміть, представником ФГ «Бурка В.В.» - ОСОБА_1 надіслано лист з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (датований 20.11.2020 року), зданий на пошту 21.11.2020 року.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, у таких наявна довіреність №375 від 04.11.2015р., якою Фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича» уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича в суді та така довіреність була дійсна до 04 листопада 2020 року.

Зважаючи на те, що термін дії довіреності закінчився 04 листопада 2020 року, а лист з клопотанням по поновлення строку на апеляційне оскарження від імені ФГ «Бурка В.В.» на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 про залишення апеляційної скарги без руху зданий на пошту 21.11.2020 року та надійшов до апеляційного суду 23 листопада 2020 року, ОСОБА_1 не мав повноважень на підписання вказаного листа та представництво інтересів Фермерського господарства.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід і надалі залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року недоліку, а саме для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у встановлений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, особі, що подала скаргу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Я.А. Левик

Попередній документ
93997969
Наступний документ
93997971
Інформація про рішення:
№ рішення: 93997970
№ справи: 2-1209/11
Дата рішення: 04.01.2021
Дата публікації: 06.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.03.2021
Предмет позову: про перегляд судового рішення від 27.09.2011р. за нововиявленими обставинами, у справі про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
19.11.2020 08:40 Зарічний районний суд м.Сум
30.07.2021 10:30 Полонський районний суд Хмельницької області
05.08.2021 09:00 Полонський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШИЯНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГОРГУЛЬКО НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ПОЗНЯК ВІКТОР СТЕПАНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШИЯНОВА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНГОЛЬ ЄВГЕНІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1. Левадний Владислав Олександрович, 2. Левадна Олена Анатоліївна
Білан Сергій Миколайович
Данилова Яна Юріїва
Дзявроник Ярослав Ярославович
Зігура Андрій Вікторович
Колесник-Лагутіна Олеся Вікторівна
Литюга Сергій Анатолійович
Мейсар Іван Іванович
Мудрак Олександр Васильович
Попович Ярослав Сергійович
Соловйова Алла Анатоліївна
територіальна громада в особі Харківецької сільської ради
ТОВ "Шаролезьке вівця"
позивач:
Бондаренко Ірина Олександрівна
ВАТ "ЕК Одесаобленерго"
Дзявроник Ірина Тадеївна
Курилко Олександр Володимирович
Лагутін Владислав Анатолійович
Литюга Оксана Миколаївна
Мудрак Тетяна Олександрівна
Павленко Юрій Васильович
ПАТ " Ерсте Банк "
ПАТ "Приват Банк "
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Поп Світлана Ігорівна
Попович Тетяна Петрівна
боржник:
Андрушко Петро Миколайович
заінтересована особа:
ПАТ "КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
третя особа:
Гадяцька ДНК
цивільний відповідач:
Хома Тетяна Дмитрівна
цивільний позивач:
Хома Ярослав Іванович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА