22-ц/804/327/21
263/2708/20
Єдиний унікальний номер 263/2708/20
Номер провадження 22-ц/804/327/21
05 січня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року у складі суду Томіліна О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Маріупольська міська рада про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 08.12.2020 року.
В апеляційній скарзі, апелянт просить звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку із скрутним матеріальним станом. Проте, до апеляційної скарги не додано будь-яких документів, які б обґрунтовано підтверджували заявлене клопотання щодо звільнення від сплати судового збору позивачки за подання апеляційної скарги через скрутне матеріальне становище.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року залишено без руху та скаржнику надано десяти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для надання доказів скрутного матеріального стану або сплати судового збору.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копія ухвали апеляційного суду від 14 грудня 2020 року була отримана 18.12.2020 року, про що свідчить підпис отримувача.
Проте, відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк з дня вручення ухвали недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2020 року у складі суду Томіліна О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Маріупольська міська рада про визнання права власності на майно за набувальною давністю визнати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Т.І. Биліна