22-ц/804/392/21
2-2251/10
про відкриття апеляційного провадження
Єдиний унікальний номер 2-2251/10
Номер провадження 22-ц/804/392/21
04 січня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2020 року, постановлену у складі судді Федоренко Т.І. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання довіреності договору дарування недійсними та стягнення моральної школи, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2020 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 16 грудня 2020 року
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2020 року залишено без руху для усунення недоліків. Відповідно до якої скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, зазначено всіх учасників справи та надано копії апеляційної скарги відповідно до їх кількості.
Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
24 листопада 2020 року судом першої інстанції було проголошено оскаржену ухвалу суду, повний текст якої отримано скаржником 02 грудня 2020 року (а.с 14), а апеляційна скарга подана через місцевий суд 09 грудня 2020 року (а.с 15), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.
Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2020 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання довіреності договору дарування недійсними та стягнення моральної школи, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.
Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.
Роз'яснити, що учасники справи до 19 січня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: