Справа№751/7093/20
Провадження №3/751/2503/20
17 грудня 2020 року
Овсієнко Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 , 17.10.2020 року о 03 год. 01 хв., в м. Чернігів по вул. Саксаганського, 20, керував транспортним засобом SEAT ALTEA 5P, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №744 від 17.10.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020160 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 12, 13). Через канцелярію суду його представник надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою ОСОБА_1 (а.с. 14), не надавши суду доказів хвороби останнього.
В судове засідання 03 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце його проведення він та його представник повідомлені належним чином (а.с. 17, 18). Через канцелярію суду його представник надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перебування його на амбулаторному лікуванні з діагнозом COVID-19 (а.с. 19) та надав до суду копії довідки Чернігівської міської лікарні №1 та лікарняного листка, згідно яких ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 02.12.-06.12.2020 року з діагнозом ГРВІ (а.с. 20-21).
В судове засідання 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 23). Через канцелярію суду його представник надав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з продовженням лікування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перебування його на амбулаторному лікуванні з діагнозом COVID-19 (а.с. 25), не надавши суду доказів хвороби останнього.
Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою, строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2020 року серії ДПР18 № 020160 (а.с. 3); висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 744 від 17.10.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4); відеозаписом до протоколу ДПР18 №020160.
Неявку особи, відносно якої складений протокол - ОСОБА_1 , у судові засідання, суд розцінює як його намагання ухилитися від відповідальності, визначеної законом за адміністративне правопорушення, яке ОСОБА_1 вчинив.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника та його майновий стан; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. К. Овсієнко