Справа № 740/517/20
Провадження № 2/740/595/20
про призначення експертизи
29 грудня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Бережняк О.О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області в особі відділу адміністративно-дозвільних процедур про визнання павільону нерухомим майном, визнання права власності, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації права власності,
встановив:
Позивачем ОСОБА_1 , як фізичною особою, заявлені вимоги про визнання будівлі (мала архітектурна форма - павільон розміром 4.0 х 8.0 м.) за адресою: АДРЕСА_1 , нерухомим майном, визнання право власності на нього та зобов'язання провести реєстрацію права власності на дане майно.
Згідно відзиву на позовну заяву від 16 березня 2020 року міський голова м.Ніжина Ліник А.В., як представник відповідача, просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради позивачу надано у тимчасове користування земельну ділянку площею 0,0045 га по АДРЕСА_1 , для розміщення малої архітектурно форми, яка є одноповерховою спорудою, що виготовляється з полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Згідно клопотання від 28 грудня 2020 року представник позивача адвокат Васюк Д.Г. просить призначити по справі судову будівельно-технічну, проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, розглянути дане питання у підготовчому засіданні у його відсутність.
При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує наступне.
В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, та сприяє в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Із врахуванням предмету позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, права сторони на подання доказів, та не надання сторонами відповідних висновків експертів із цих самих питань, наявні підстави для призначення експертизи судом в порядку ст.103 ЦПК України.
Згідно ст.ст.252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.103, 247, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м.Чернігів, вул.Ринкова,7).
На вирішення експертизи поставити питання:
1.чи можливе переміщення будівлі (павільйону), що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , без її знецінення та зміни її призначення?;
2.чи є будівля (павільйон), що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , нерухомим майном?
3.яка вартість будівлі (павільйону), що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 ?
Експерту надати матеріали справи.
Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.
Зобов'язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірної будівлі, надавати всі необхідні документи.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити для виконання Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті та учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя В.Олійник.