Справа № 738/1647/20
№ провадження 3/738/9/2021
04 січня 2021 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця (згідно протоколу),
за ч. 1 ст. 443 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),
В С Т А H О В И В:
04.12.2020 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив п. 10, п. 11 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року з доповненнями постанови КМУ № 1171 від 25.11.2020 року з доповненнями постанови КМУ № 1171 від 25.11.2020 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, свою вину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 443 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 105188 від 05.12.2020 року, який згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також своїми діями ОСОБА_1 збитків державним чи суспільним інтересам не завдав, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця (згідно протоколу), звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 443 КУпАП у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Слісар