Справа № 738/1433/20
№ провадження 1-кс/738/2/2021
04 січня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020275170000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
дізнавачаОСОБА_4 ,
заявникаОСОБА_2 ,
представника заявникаОСОБА_5 ,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
28 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020275170000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є власником майна, на яке, згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року, був накладений арешт у зв'язку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020275170000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України. Заявник, просить скасувати арешт на майно: транспортний засіб марки "WOLKSVAGEN GOLF", чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вона отримала від дізнавача повідомлення про те, що на даний час потреба в арешті відпала.
Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Заявник, представник заявника підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Дізнавач просив задовольнити клопотання частково, заборонити відчужувати майно.
Встановлені слідчим суддею обставини.
У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2020 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого статтею 290 КК України, про те, що 31 жовтня 2020 року в Територіальному сервісному центрі №7444 в місті Мена під час проведення огляду легкового автомобіля марки "WOLKSVAGEN GOLF", чорного кольору, який був наданий ОСОБА_2 виявлено знищення номеру двигуна механічним способом, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12020275170000100.
Відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 726/1530 від 12 жовтня 2020 року, автомобіль марки "WOLKSVAGEN GOLF", чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 01 листопада 2020 року, автомобіль марки "WOLKSVAGEN GOLF", чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до спеціалізованого майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року накладено арешт на автомобіль марки "WOLKSVAGEN GOLF", чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Згідно з мотивувальною частиною зазначеної ухвали, необхідність накладення арешту була обґрунтована тим, що вказаний транспортний засіб може бути доказом у даному кримінальному провадженні, це майно відповідає критеріям визначеним у статті 98 КПК України.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до положень частини 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що власник майна ОСОБА_2 скористалася своїм правом, передбаченим частиною 2 статті 174 КПК України та звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, яке їй належить, при цьому під час розгляду клопотання дізнавач не довів потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку клопотання заявника про скасування арешту майна задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020275170000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року на автомобіль марки "WOLKSVAGEN GOLF", чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який повернути - ОСОБА_2 .
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1