Єдиний унікальний номер 728/10/21
Номер провадження 1-кс/728/9/21
04 січня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого Бахмацького ВП ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270070000613 від 31.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №12020270070000613 від 31.12.2020 про арешт однієї тканинної рукавиці помаранчевого кольору, однієї сокири з дерев'яною ручкою та ізолюючою стрічкою синього кольору на дерев'яній ручці, одного нескладного ножа з дерев'яною ручкою, двох сокир з дерев'яними ручками, чоловічої куртки марки «Valianly» балоневої чорного кольору з помаранчевими вставками на рукавах, чоловічих спортивних штанів без марки чорного кольору, чоловічих спортивних штанів марки «Boulevary» чорного кольору балоневих, чоловічої шапки з надписом «NY» чорного кольору, одного нескладного ножа з ребристим лезом та дерев'яною ручкою, одного нескладного ножа з пластиковою ручкою червоного кольору та металевою вставкою на ручці, одного нескладного ножа з чорною пластиковою ручкою та чорним пластиковим чохлом, одного нескладного ножа з пластиковою ручкою білого кольору та кольоровим картонним чохлом, одного нескладного ножа з дерев'яною ручкою, покритою чорною ізолюючою стрічкою та надписом на лезі «Cardinal», одного нескладного ножа з пластиковою прозорою ручкою зеленого відтінку, одного недопалку цигарки з надписом «Strong», мобільного телефону марки «Nokia 6080» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , подушки рожевого кольору, які були вилучені 02.01.2021 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані речі та предмети були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити їх зникнення, втрату чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий, прокурор та володілець майна у судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.12.2020 розпочато кримінальне провадження №12020270070000613 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у групу слідчих у якому входить слідчий ОСОБА_3 .
У вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 30.12.2020 близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки, усвідомлюючи протиправність своїх діянь та настання наслідків, завдав ножові поранення в область шиї, грудної клітини та правого плеча ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження несумісні із життям та померла на місці пригоди.
Відповідно до ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.01.2021 №728/2/21 у вищевказаному кримінальному провадженні був наданий дозвіл слідчим Бахмацького ВП на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення одягу з плямами крові, предметів, якими можливо заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 (сокири, ножі і т.і.), мобільних телефонів із сім-картами, що діяли в межах базових станцій, дія яких розповсюджується на територію, де було вчинено правопорушення, інших речей, що можуть свідчити про причетність до даного правопорушення і мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №12020270070000613 від 31.12.2020.
Згідно з протоколом обшуку від 02.01.2021, проведеного на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, у господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт у даному клопотанні і які згідно з постановою слідчого Бахмацького ВП від 02.01.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до Бахмацького ВП.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування в якому під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, були вилучені та відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами: одну тканинну рукавицю помаранчевого кольору, одну сокиру з дерев'яною ручкою та ізолюючою стрічкою синього кольору на дерев'яній ручці, один нескладний ніж з дерев'яною ручкою, дві сокири з дерев'яними ручками, чоловіча куртка марки «Valianly» балоневої чорного кольору з помаранчевими вставками на рукавах, чоловічі спортивні штани без марки чорного кольору, чоловічі спортивні штани марки «Boulevary» чорного кольору балоневі, чоловічу шапку з надписом «NY» чорного кольору, один нескладний ніж з ребристим лезом та дерев'яною ручкою, один нескладний ніж з пластиковою ручкою червоного кольору та металевою вставкою на ручці, один нескладний ніж з чорною пластиковою ручкою та чорним пластиковим чохлом, один нескладний ніж з пластиковою ручкою білого кольору та кольоровим картонним чохлом, один нескладний ніж з дерев'яною ручкою, покритою чорною ізолюючою стрічкою та надписом на лезі «Cardinal», один нескладний ніж з пластиковою прозорою ручкою зеленого відтінку, один недопалок цигарки з надписом «Strong», мобільний телефон марки «Nokia 6080» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , подушку рожевого кольору, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власників та володільців вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270070000613 від 31.12.2020 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: одну тканинну рукавицю помаранчевого кольору, одну сокиру з дерев'яною ручкою та ізолюючою стрічкою синього кольору на дерев'яній ручці, один нескладний ніж з дерев'яною ручкою, дві сокири з дерев'яними ручками, чоловіча куртка марки «Valianly» балоневої чорного кольору з помаранчевими вставками на рукавах, чоловічі спортивні штани без марки чорного кольору, чоловічі спортивні штани марки «Boulevary» чорного кольору балоневі, чоловічу шапку з надписом «NY» чорного кольору, один нескладний ніж з ребристим лезом та дерев'яною ручкою, один нескладний ніж з пластиковою ручкою червоного кольору та металевою вставкою на ручці, один нескладний ніж з чорною пластиковою ручкою та чорним пластиковим чохлом, один нескладний ніж з пластиковою ручкою білого кольору та кольоровим картонним чохлом, один нескладний ніж з дерев'яною ручкою, покритою чорною ізолюючою стрічкою та надписом на лезі «Cardinal», один нескладний ніж з пластиковою прозорою ручкою зеленого відтінку, один недопалок цигарки з надписом «Strong», мобільний телефон марки «Nokia 6080» чорного кольору з серійним номером НОМЕР_1 , подушку рожевого кольору, які вилучені 02.01.2021 під час обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , заборонивши будь-яким особам будь-яким способом користуватися та розпоряджатися вказаним майном та залишити його на зберіганні у Бахмацькому ВП.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1