Справа 688/3043/20
№ 2/688/936/20
Рішення
Іменем України
29 грудня 2020 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Марчук І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
22.10.2020 року КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилалася на те, що 31.08.2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №В44/084/18/55/08СЗ про надання коштів у позику, а також укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору, відповідно до яких відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. під змінювану процентну ставку в розмірі 72 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Водночас у п. 3 Додаткового договору №1 сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам. Крім того, 31.08.2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалась солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором. Позивач виконав умови кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 8000 грн. згідно заяви відповідача про перерахування коштів на картковий рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк». Отримавши кредитні кошти, ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором, а тому станом на 12.10.2020 року існує заборгованість в сумі 11168 грн. 97 коп., що складається з 5947 грн. 86 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 5221 грн. 11 коп. - несплачених процентів за період з 26.07.2019 року по 12.10.2020 року. А тому, КС «Центр фінансових послуг» просила суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2102 грн.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. 04.12.2020 року, який через неявку відповідачів відкладено до 13 год. 00 хв. 29.12.2020 року.
Представник позивача КС «Центр фінансових послуг» у судове засідання не з'явився. Проте, голова правління КС «Центр фінансових послуг» ОСОБА_3 на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали повністю.
У зв'язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З'ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Відносини поруки врегульовано законодавцем у параграфі 3 Глави 49 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що 31 серпня 2018 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії № В44/084/18/55/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та додатковий договір про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії №В44/084/18/55/08СЗ, відповідно до яких сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000 грн. Водночас позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору №1 погоджено графік платежів по кредиту та процентам.
31 серпня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про переказ кредитних коштів в сумі 8000 грн. на картковий рахунок останнього в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу грошові кошти за кредитним договором в сумі 8000 грн., а останній їх отримав, що підтверджується копією платіжного доручення № 18225 від 31.08.2018 року.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору кредитної лінії сторони погодили, що кредит надається Позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою.
Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку базової змінюваної процентної ставки 72 % річних (п. 3.2, п. 3.3 Кредитного договору).
Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.
Згідно з п 3.7 даного Договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів.
Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, договір набуває чинності з 31 серпня 2018 року і діє до 31 серпня 2020 року (24 місяці), але в будь-якому випадку зобов'язання за Договором діють до моменту повного фактичного їх виконання Позичальником.
31 серпня 2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № В44/084/18/55/08СЗ. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1 Договору поруки поручитель зобов'язується солідарно з Позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов'язання по Кредитному договору кредитної лінії № В44/084/18/55/08СЗ від 31 серпня 2018 року та додатками до нього, укладених між Кредитодавцем і Позичальником. Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Згідно з п. 3.1 Договору поруки даний договір діє 60 місяців - до 31 серпня 2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором кредитної лінії.
Згідно з п. 2.3 Договору поруки у випадку прострочення Позичальником своїх зобов'язань, визначених Кредитним договором кредитної лінії, виконати їх зобов'язується поручитель.
Позивач зазначає, що на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором кредитної лінії та додатковим Договором.
Станом на 12.10.2020 заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №В44/084/18/55/08СЗ від 31.08.2018 року становить 11168 грн. 97 коп., яка складається з 5947 грн. 86 коп. суми заборгованості по тілу кредиту, 5221 грн. 11 коп. суми несплачених процентів за період з 26.07.2019 року по 12.10.2020 року.
Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією кредитного договору кредитної лінії № В44/084/18/55/08СЗ від 31.08.2018 року; копією додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору кредитної лінії № В44/084/18/55/08СЗ від 31.08.2018 року; копією договору поруки № В44/084/18/55/08СЗ від 31.08.2018 року; розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії№ В44/084/18/55/08СЗ від 31.08.2018 року; копіями заяв ОСОБА_1 від 31.08.2018 року; копією платіжного доручення № 18225 від 31.08.2018 року.
Отже, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорах, строк договору поруки не закінчився, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором кредитної лінії № В44/084/18/55/08СЗ від 31.08.2018 року в розмірі 5947 грн. 86 коп.
Банк, пред'являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту стягнути проценти за період з 26.07.2019 року по 12.10.2020 року в сумі 5221 грн. 11 коп. Вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2019 року у справі №444/9519/12, провадження № 14-10 цс 18, дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Окрім цього, у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відтак Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини 4 статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.
Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).
З урахуванням того, що Кредитний договір кредитної лінії № В44/084/18/55/08СЗ від 31.08.2018 року діяв до 31.08.2020 року, позовна вимога щодо стягнення заборгованості за несплаченими процентами за період з 26.07.2019 року по 12.10.2020 року підлягає частковому задоволенню, а саме вказані проценти підлягають стягненню за період з 26.07.2019 року по 31.08.2020 року в сумі 4728 грн. 33 коп. (згідно розрахунку нарахування процентів).
Таким чином позов КС «Центр фінансових послуг» до відповідачів підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2009 грн. 30 коп. (від 95,59 % задоволених вимог), тобто по 1004 грн. 65 коп. з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 2; код ЄДРПОУ 33738861) 10676 (десять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 19 копійок заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В44/084/18/55/08СЗ від 31 серпня 2018 року, що складається з 5947 гривень 86 копійок заборгованості по тілу кредиту та 4728 гривень 33 копійок заборгованості по несплачених процентах за період з 26 липня 2019 року по 31 серпня 2020 року.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по 1004 (одній тисячі чотири) гривні 65 копійок судового збору з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С.В. Козачук