Справа №672/1461/20
Провадження №2-сз/672/14/20
04 січня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про повернення судового збору,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй судового збору в розмірі 7500 грн., який в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплатила ОСОБА_2 при подачі позову у справі №2-310/08. Заявниця в поданій нею заяві зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а тому має право на повернення їй надміру сплаченого судового збору.
Як вбачається з матеріалів заяви про повернення судового збору, ОСОБА_1 надала лише витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно є спадкоємицею ОСОБА_2 .
З матеріалів поданої заяви дійсно неможливо встановити чи є ОСОБА_1 спадкоємицею за заповітом чи за законом, а тому незрозуміло чи ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, чи є вона спадкоємицею всього майна померлої ОСОБА_2 чи лише його певної частини.
Однак, без встановлення даних обставин, суд не має можливості прийняти об'єктивне судове рішення у даній справі.
В свою чергу, ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи збирати докази.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи з нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з метою встановлення кола спадкоємців та обсягу спадкового майна, що успадковується.
Керуючись ст.260 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. копію спадкової справи №142/2017 за 2017 рік після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: