Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/337/18
Провадження № 1-о/670/1/21
04 січня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок від 8 квітня 2019 року у справі № 670/337/18,
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Віньковецького районного суду Хмельницькї області від 08 квітня 2019 року, яким він був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказував на допущені органом досудового розслідування порушення при складанні протоколів про проведення слідчих дій, розбіжності у його (обвинуваченого) показів на місці скоєння злочину та у суді, не встановлення всіх обставин скоєння злочину, а саме способу перерізання й викрадення телефонних кабелів, їх ваги, розміру заподіяної шкоди, на що суд не звернув уваги та не надав відповідної оцінки. Також заявник вважає, що в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, оскільки жодного опору працівникам поліції він не чинив, умислу на нанесення легких тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_3 не мав, бо захищався від його ударів. Також судом безпідставно враховано обтяжуючу покарання обставину, та зокрема його перебування у стані алкогольного сп'яніння, тому заявник просить дослідити зазначені ним обставини справи, відкривши провадження за нововиявленими обставинами, вирок від 08.04.2019 року скасувати і кримінальні провадження № 12018240100000035 від 05.02.2018 року, та за № 12018240120000078 від 24.02.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 360 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК у зв'язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи і вичерпані можливості їх отримати.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно зі ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України судом першої інстанції є районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Стаття 459 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Так, нововиявленими обставинами визнаються:
- штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
- інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, крім іншого, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Заява підписується особою, яка її подає.
Однак у заяві засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка ним не підписана, не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, які б не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду.
Водночас зазначені ним мотиви щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами до таких не відносяться, а тому підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 369, 459, 460, 464 КПК України, --
У відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на вирок від 8 квітня 2019 року у справі № 670/337/18, - відмовити.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала, разом із додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1