Справа №766/16268/20
Пров. №3-зв/766/12/20
29.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши заяву адвоката Власенко Д.В. про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К. від розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-
В провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К. надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
За вказаним провадженням, адвокат Власенко Д.В. заявив відвід судді Рєпіну К.К. посилаючись на те, що останній має упереджене ставлення до розгляду цієї справи, оскільки за аналогічними справами він виносив рішення не на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Учасники розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.
КУпАП не передбачає порядок заявлення судді відводу, а тому в даному випадку підлягає застосуванню аналогія права.
Підстави для відводу судді передбачені ст.75 КПК України в тому числі, п.4 ст.75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Разом з тим, обставини які заявник ОСОБА_2 вважає та зазначає як на обставини, які підтверджували б сумнів у неупередженості судді Рєпіна К.К. при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення не доведені та не свідчать про будь-яку неупередженість судді при розгляді вказаного провадження.
Таким чином, відсутні підстави передбачені ст.75 КПК України, щодо відводу судді, а тому заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.75, 81 КПК України, суддя -
В задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Рєпіна К.К. - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Зубов