Справа №766/11453/20
н/п 1-кс/766/40/21
04.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. Від скаржника надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки оскаржувана бездіяльність усунута, слідчим розглянуто клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надане скаржником клопотання, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з клопотання скаржника 22.12.2020 року йому надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Таким чином оскаржувана бездіяльність була припинена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1