іменем України
29 грудня 2020 року Справа № 655/718/20
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
28 вересня 2020 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , пред'явила позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_2 посилається в обґрунтування позовних вимог на те, що з 20 вересня 2010 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалось, з червня 2019 року сторони однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.
30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
09 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримують, після державної реєстрації розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_1 . Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, наміру зберегти сім'ю не має.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
З 20 вересня 2010 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя подружжя не склалось, з червня 2019 року сторони однією сім'єю не проживають, між ними немає порозуміння, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини. Досягти примирення та порозуміння сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між сторонами.
Після державної реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області 20 вересня 2010 року за актовим записом № 05, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: йому - ОСОБА_1 , їй - ОСОБА_1 .
В порядку ч.2 ст.115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великолепетиському та Горностаївському районах Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.