17.12.2020 Справа №607/21782/20
провадження № 1-кс/607/9028/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження № 12020210000000497 від 13 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна -
встановила:
14 грудня 2020 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: зішкряб лако-фарбового покриття дверей зі слідами РБК; два зішкряби РБК з підлоги коридору, недопалок саморобної цигарки з підлоги; светр зі слідами просякання блювотними масами; недопалок саморобної цигарки з підлоги; мобільний телефон «NОМІ»; мобільний телефон «MEIZU»; ніж; наволочку зі слідами РБК; чашку; зішкряб лако-фарбового покриття дверей зі слідами РБК; зішкряб РБВ з порогу; змив РБК з поверхні підлоги кухні; шість кухонних ножів з буфету; недопалок цигарки з підлоги; недопалок цигарки з підвіконня; ножиці; сокиру; змив РБВ з поверхні снігу; куртку сірого кольору; светр темно-синього кольору; темно-синій гольф; футболку червоного кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки; пару шкарпеток; джинсові штани світло-синього кольору; светр чорного кольору; светр у смужку різного кольору; футболку чорного кольору; серветку білого кольору.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 13 грудня 2020 року під час проведення огляду місця події, добровільно видано ОСОБА_6 та вилучено у ОСОБА_4 в ході затримання; арешт майна необхідний для його збереження як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 13 грудня 2020 року в період часу з 10 по 11 годину ОСОБА_4 , знаходячись у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки наніс один удар ножем в груди ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесне ушкодження, від якого вона померла на місці події.
Відомості про дану подію 13 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020210000000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 13 грудня 2020 року, під час огляду господарства, що у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: зішкряб лако-фарбового покриття дверей зі слідами РБК; два зішкряби РБК з підлоги коридору. недопалок саморобної цигарки з підлоги; светр зі слідами просякання блювотними масами; недопалок саморобної цигарки з підлоги; мобільний телефон «КОМІ»; мобільний телефон «MEIZU»; ніж; наволочку зі слідами РБК; чашку; зішкряб лако-фарбового покриття дверей зі слідами РБК; зішкряб РБВ з порогу; змив РБК з поверхні підлоги кухні; шість кухонних ножів з буфету; недопалок цигарки з підлоги; недопалок цигарки з підвіконня; ножиці; сокиру; змив РБВ з поверхні снігу.
Окрім цього, згідно заяви, 13 грудня 2020 року ОСОБА_6 добровільно видав куртку сірого кольору; светр темно-синього кольору; темно-синій гольф; футболку червоного кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 14 грудня 2020 року, під час його обшуку у ОСОБА_4 вилучено: кросівки; пару шкарпеток; джинсові штани світло-синього кольору; светр чорного кольору; светр у смужку різного кольору; футболку чорного кольору; серветку білого кольору.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку,позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що слідчим та матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: зішкряб лако-фарбового покриття дверей зі слідами РБК; два зішкряби РБК з підлоги коридору. недопалок саморобної цигарки з підлоги; светр зі слідами просякання блювотними масами; недопалок саморобної цигарки з підлоги; мобільний телефон «NОМІ»; мобільний телефон «MEIZU»; ніж; наволочку зі слідами РБК; чашку; зішкряб лако-фарбового покриття дверей зі слідами РБК; зішкряб РБВ з порогу; змив РБК з поверхні підлоги кухні; шість кухонних ножів з буфету; недопалок цигарки з підлоги; недопалок цигарки з підвіконня; ножиці; сокиру; змив РБВ з поверхні снігу; куртку сірого кольору; светр темно-синього кольору; темно-синій гольф; футболку червоного кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кросівки; пару шкарпеток; джинсові штани світло-синього кольору; светр чорного кольору; светр у смужку різного кольору; футболку чорного кольору; серветку білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
Копію ухвали надіслати на адресу: старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1