про призначення судового розгляду
04.01.2021 Справа №607/10611/19
провадження №1-кп/607/1\1048/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201921001000401 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201921001000401 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечив, заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Сокирянського районного суду Чернівецької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області , посилаючись на той факт, що його підзахисний проходить курс адаптації у закладі Місіонерське християнське товариство «Центр милосердя», що у м.Новодністровськ Чернівецької області, що ускладнює його явку до суду, де здійснюється судовий розгляд справи (провадження) відносно останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 захисника підтримав.
Прокурор, з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням думки учасників судового провадження, які не заперечили з приводу призначення судового розгляду кримінального провадження, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Крім того, враховуючи вимоги КПК України, а також віддаленість місця проходження обвинуваченим ОСОБА_4 , курсу адаптації від місця проведення судового розгляду; з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважаю за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні №1201921001000401 від 07лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з Сокирянського районного суду Чернівецької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв'язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити електронною поштою чи факсимільним зв'язком. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1201921001000401 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12лютого 2021 року о 10 годин 00 хвилин.
Судове засідання у кримінальному провадженні №1201921001000401 від 07 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ст.395, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити в Сокирянський районний суд Чернівецької області (вулиця Тараса Шевченка, 7, Сокиряни, Чернівецька область, 60200) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1