14.12.2020 Справа №607/14663/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №12018210000648 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашубівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ «Ремонтно-монтажний комбінат» слюсарем механо-складальних робіт, одруженого, раніше судженого: вироком Тернопільського районного суду Тернопільської області від 29.10.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.07.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; вироком Білогорівського районного суду Хмельницької області від 18.04.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці; вироком Теофіпільського районного суду Хмельницької області від 14.02.2018 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України ,-
встановив:
ОСОБА_4 05 березня 2018 близько 04 год. 14 хв. умисно, з метою незаконного проникнення до володіння іншої особи, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав за адресою АДРЕСА_3 відкрив вікно на першому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 та проник всередину. Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до володіння особи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України йому зрозуміла, вину визнає повністю та надав показання, що все було, як вказано в обвинувальному акті, тобто він проник у володіння ОСОБА_6 без умислу викрадення майна. Він щиро розкаюється у скоєному і запевняє, що в майбутньому не буде вчиняти злочинів.
Крім визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його винуватість підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 05.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення із змісту, якої вбачається, що 05.03.2018 року близько 04 год. 14 хв. відбулося протиправне проникнення в приміщення магазину «Подільський фермер» за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом огляду від 10 червня 2018 року з якого вбачається, що на відеозаписі здійсненому камерою відеоспостереження, яка знаходилася в магазині «Подільський фермер у м.Тернополі» по вул.Слівенська 15, є зображення події злочину, яка мала місце 05.03.2018 близько 04 год. 14 хв., тобто протиправне проникнення ОСОБА_4 в середину приміщення.
Проаналізувавши докази у їх сукупності суд прийшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконного проникнення до іншого володіння особи. Його дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік і те, що він почав займатися суспільно корисною працею, тобто працює, позитивну характеристику, раніше суджений, обставини, які пом'якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що немає заперечень щодо вартості експертизи та її стягнення з нього на користь держави Україна. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави Україна 1001 грн. її вартості, що підтверджується довідкою про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 19.03.2018 року №1.4-263/18.
Речові докази: DVD - R «Verbatium» 4.7. Gb, 16х 120min - диск із відеозаписом події, що мала місце 05 березня 2018 року в приміщенні магазину «Подільський фермер» за адресою м.Тернопіль вул.Слівенська, 15 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, ч.1 ст.162 КК України, суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави Україна 1001 (одну тисячу одну) гривень вартості судової дактилоскопічної експертизи.
Речовий доказ: DVD - R «Verbatium» 4.7. Gb, 16х 120min диск із відеозаписом події злочину, що відбулася 05 березня 2018 в приміщенні магазину «Подільський фермер» за адресою м.Тернопіль вул.Слівенська, 15, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити сторонам.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1