№ 3-2167 2010 р.
17 лютого 2010 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Оболонського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
4.02.2010 року о 2100 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Форд” д/н НОМЕР_1 на пр-ті Броварському, 16 в м. Києві, на порушення вимог п.п.2.3 “б”, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Внаслідок порушення вказаних вимог ПДР України ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду - сніговий намет - та пошкодив транспортний засіб.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в вище, пояснивши, що невстановлений автомобіль спричинив йому створення аварійної обстановки, і він для уникнення зіткнення вивернув кермо праворуч, але через стан проїзної частини не впорався з керуванням і врізався в сніговий намет. Просив суд не накладати на нього суворе стягнення.
Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що, хоча в діях ОСОБА_1 і міститься склад правопорушення, але через малозначність вчиненого, з урахуванням того, що він не працює, пошкодив власний транспортний засіб, його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя